le notizie che fanno testo, dal 2010

Come cambiano le opinioni? Lo dice un modello matematico del CNR

Il CNR sta studiando un modello matematico in grado di spieegare come cambiano le opinioni degli individui nel tempo.

Studiare come cambiano le opinioni degli individui nel tempo mediante un modello matematico. È quanto propone un gruppo di ricerca internazionale costituito dall'Istituto di elettronica e di ingegneria dell'informazione e delle telecomunicazioni del Consiglio nazionale delle ricerche di Torino (Ieiit CNR), in collaborazione con la University of California di Santa Barbara (USA), la Delft University of Technology (Olanda) e la Russian Academy of Sciences, con un lavoro pubblicato sulla rivista Science.

"Il modello che abbiamo messo messo a punto analizza i 'belief systems'. - spiega in una nota Roberto Tempo, dirigente di ricerca dell'Ieiit-Cnr e coautore della pubblicazione - ovvero il modo in cui le opinioni degli individui su un certo argomento possono evolvere nel tempo in modo dinamico, in base alle interazioni con altre persone e all'effetto di fattori esterni, quali opinioni degli individui su argomenti interdipendenti".

"Il nuovo modello - viene precisato - è stato verificato in un'analisi quantitativa delle cause che hanno condotto all'invasione militare statunitense in Iraq nel 2003, ma può anche fornire previsioni sull'evoluzione futura di fenomeni sociali".

"Grazie a questo modello abbiamo scoperto che il consenso nell'opinione pubblica statunitense a proposito di un intervento militare in Iraq si è generato perché l'allora Segretario di stato USA, Colin Powell, durante il ben noto discorso al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, aveva presentato tre argomenti in favore dell'azione militare come interdipendenti. - sottolinea Tempo - La struttura logica verteva su tre argomenti specifici: Saddam Hussein possiede le armi di distruzione di massa; le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein presentano un serio rischio per il mondo intero; l'invasione dell'Iraq è una guerra 'giusta'."

"Questa sequenza di argomenti rappresenta una struttura in cui un'alta probabilità di verifica del primo argomento implica un'alta probabilità che si verifichino anche gli altri due argomenti. - viene infine evidenziato - Come dimostrato dalle simulazioni pubblicate su Science, se gli argomenti fossero stati considerati in maniera indipendente l'uno dall'altro, l'opinione pubblica statunitense sarebbe stata favorevole ad attendere la conclusione delle ispezioni da parte delle Nazioni Unite, mentre il consenso alla guerra si è generato proprio dopo il discorso di Colin Powell che aveva presentato gli argomenti come interdipendenti".

© riproduzione riservata | online: | update: 01/12/2016
• DALLA PRIMAPAGINA:
• POTREBBE INTERESSARTI:
• LE ALTRE NOTIZIE:
social foto
Come cambiano le opinioni? Lo dice un modello matematico del CNR
Mainfatti, le notizie che fanno testo
Questo sito utilizza cookie di terze parti: cliccando su 'chiudi', proseguendo la navigazione, effettuando lo scroll della pagina o altro tipo di interazione col sito, acconsenti all'uso dei cookie. Per saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie fai clickQUICHIUDI