le notizie che fanno testo, dal 2010

Antitrust: pubblicità occulta in un servizio di "Chi" su Belen Rodriguez

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Agcm) ha deciso di sanzionare le società Mondadori, Unifarm e Philips per una pubblicità occulta inserita in un servizio sulla maternità di Belen Rodriguez pubblicato dal settimanale "Chi". Ad essere pubblicizzate, secondo l'Antitrust, senza indicazioni sulla natura promozionale il latte per neonati Neolatte1 e un biberon della Avent.

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Agcm) ha deciso di sanzionare le società Mondadori, Unifarm e Philips per una pubblicità occulta inserita in un servizio sulla maternità di Belen Rodriguez pubblicato dal settimanale "Chi". L'Antitrust ha quindi stabilito una sanzione pari a 70mila euro ciascuno per Mondadori e Unifarm e a 50mila euro per Philips. Come si legge in una nota dell'Agcm, "nel servizio pubblicato sul n. 17 del 24 aprile 2013, intitolato 'Belen con il suo Santiago' erano riportate, ingrandite, riquadrate in rosso e isolate dal contesto, le immagini di un latte per neonati, Neolatte1, e di un biberon della Avent. Nelle didascalie che accompagnavano le foto venivano specificati prezzi e proprietà dei due prodotti: in particolare il latte artificiale veniva indicato come 'un tipo di latte in polvere per lattanti con Bifidus naturali, che favoriscono una sana e buona digestione' mentre il biberon 'in PES (Polietersulfone) per neonati, riduce al minimo l'aria nella pancia evitando coliche e irritabilità' ". L'Antitrust spiega che "il latte Neolatte1 è prodotto da un'azienda tedesca ma distribuito nel canale delle farmacie da Unifarm, società di farmacisti, che opera nel settore della distribuzione intermedia del farmaco" mentre "la società olandese Philips produce anche prodotti per le mamme e i bambini, fra i quali il biberon Philips Avent". "Secondo l'Antitrust, - prosegue la nota - pur in assenza di una prova diretta dell'accordo, è stato possibile desumere la natura pubblicitaria del messaggio da molteplici indizi precisi e concordanti quali: la collocazione delle foto (ingrandite, riquadrate in rosso e fuori contesto rispetto al contesto narrativo e fotografico del servizio), le informazioni sui prodotti (caratteristiche e prezzi), la differenza tra il servizio in bozza (che non conteneva riferimenti specifici a prodotti individuati e alle loro caratteristiche) e quello poi pubblicato. Si tratta di chiari elementi distintivi rispetto a quelli che si trovano nei servizi giornalistici sulla vita dei personaggi pubblici, la c.d. informazione leggera". L'Agcm conclude quindi rilevando che "nell'impaginazione mancava inoltre qualsiasi accorgimento o indicazione che rendesse evidente ai consumatori la natura promozionale delle immagini".

• DALLA PRIMAPAGINA:

• POTREBBE INTERESSARTI:

• LE ALTRE NOTIZIE: